บทวิจารณ์ภาพยนตร์: ‘Avatar: The Way of Water’

นิวยอร์ก – เนื่องจากภาพยนตร์ภาคก่อนยังคงเป็นภาพยนตร์ที่ทำรายได้สูงสุดตลอดกาล อาจดูน่าแปลกใจที่ต้องใช้เวลาถึง 13 ปีในการออกภาคต่อ “Avatar: The Way of Water” (ศตวรรษที่ 20) มหากาพย์ไซไฟเรื่องที่สองนี้คุ้มค่าแก่การรอคอยหรือไม่? คำตอบส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับลำดับความสำคัญของแฟนภาพยนตร์ที่นำพวกเขามาที่โรงภาพยนตร์ รวมถึงความกังวลเกี่ยวกับเนื้อหาของภาพยนตร์ที่อาจสร้างแรงบันดาลใจให้พวกเขา

ในการสร้างผลงานที่ตามมา ผู้กำกับเจมส์ คาเมรอน ผู้เขียนต้นฉบับ ได้แชร์เครดิตการเขียนร่วมกับริก จาฟฟาและอแมนดา ซิลเวอร์ บทของพวกเขานำผู้ชมกลับสู่ดวงจันทร์สมมุติแพนดอร่าและสานต่อเรื่องราวของตัวละครหลักทั้งสองของการเปิดตัว ซึ่งก็คืออวตารของอดีตนาวิกโยธิน Jake Sully (แซม เวิร์ธธิงตัน) และภรรยานักรบ Pandoran ของเขา Neytiri (โซอี้ ซัลดาญา)

หลังจากเลือกเพราะความรักของ Neytiri ให้มีชีวิตต่อไปในฐานะลูกผสมของจิตสำนึกของมนุษย์และร่างกายที่มีลักษณะคล้ายกับ Na’vi ซึ่งเป็นชาวพื้นเมืองของ Pandora สูง 10 ฟุต – Jake ได้กลายเป็นผู้เฒ่าแห่ง ครอบครัวที่เจริญรุ่งเรือง

นอกจากลูกชาย Neteyam (Jamie Flatters) และ Lo’ak (Britain Dalton) แล้ว กลุ่มนี้ยังรวมถึงลูกสาวบุญธรรม Kiri (Sigourney Weaver) และแมงมุมแขวนมนุษย์อย่างไม่เป็นทางการ (Jack Champion)

เมื่อผู้บุกรุกบนโลกซึ่งคลื่นลูกก่อนหน้านี้พ่ายแพ้และส่งสิ่งของไปในตอนท้ายของอวตาร” กลับไปยังแพนดอร่าด้วยความพยายามครั้งใหม่ที่จะใช้ประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติ เจคกลายเป็นผู้นำของการต่อต้านชนพื้นเมือง บทบาทที่โดดเด่นของเขาทำให้เขาตกเป็นเป้าอีกครั้งสำหรับ พ.อ.ไมล์ส ควอริช (สตีเฟน แลง) ผู้โหดเหี้ยมที่เขาปะทะกันในการออกนอกบ้านครั้งแรก

เจคตัดสินใจเลือกลี้ภัยโดยสมัครใจระหว่างความอยากที่จะต่อสู้ต่อไปกับความกลัวต่อผู้ที่อยู่ในความดูแลของเขา หลังจากการเดินทางที่ยากลำบาก ครอบครัว Sullys ก็หาที่หลบภัยในเกาะห่างไกลแห่งหนึ่งซึ่งถูกครอบครองโดยชนเผ่าที่รู้จักกันในชื่อ Metkayina ซึ่งมีวิถีชีวิตที่เน้นไปที่มหาสมุทร ชาวบ้านนำโดยหัวหน้าเผ่าและหมอผี โรนัล (เคท วินสเล็ต) และโทโนวารี สามีของเธอ (คลิฟฟ์ เคอร์ติส)

ขณะที่คีรีสำรวจพลังลึกลับของเธอและโลอัคผู้เคราะห์ร้ายพยายามดิ้นรนเพื่อเอาชนะสถานะของเขาที่สร้างความผิดหวังตลอดกาลให้กับพ่อแม่ของเขา ไหวพริบทางภาพเชิงนวัตกรรมทางเทคนิคที่ช่วยขับเคลื่อน “อวาตาร์” ไปสู่ความโดดเด่นที่ยั่งยืนในบ็อกซ์ออฟฟิศก็มีอยู่มากมายในสาม- เวลาทำงานบวกชั่วโมง แท้จริงแล้ว สัตว์น้ำที่อุดมสมบูรณ์ที่จัดแสดงนั้นอาจทำให้ Jacques Cousteau ผู้ล่วงลับกินใจจนหมดสิ้น

ในขณะเดียวกัน คาเมรอนและผู้ร่วมงานบทภาพยนตร์ของเขาได้กำหนดธีมที่เชื่อมโยงการดำเนินเรื่องกับปัญหาสิ่งแวดล้อม ความโลภขององค์กร ชะตากรรมของชนพื้นเมืองอเมริกัน และสงครามเวียดนาม อย่างไรก็ตามประเด็นของพวกเขาถูกถ่ายทอดด้วยน้ำเสียงที่จริงจังมากเกินไปและผ่านบทสนทนาที่เทอะทะ

ที่สำคัญกว่านั้นคือส่วนผสมทางศาสนาที่เป็นปัญหาซึ่งรวมอยู่ในเรื่องเล่าของพวกเขา ประการหนึ่ง Quaritch วายร้ายได้รับการฟื้นคืนชีพจากความตายทางวิทยาศาสตร์แล้ว นอกจากนี้ Na’vi มีส่วนร่วมในรูปแบบของการบูชาเทพธิดาที่นับถือศาสนาแพนธีซิสซึ่งมุ่งไปที่เทพเจ้าที่เรียกว่า Eywa เนื่องจากเห็นได้ชัดว่าลัทธิดังกล่าวขัดแย้งกับความเชื่อของคริสเตียน “วิถีแห่งน้ำ” จึงไม่เหมาะสำหรับผู้ที่ประทับใจ

สำหรับผู้ที่แก่และมีความรู้ดีพอที่จะมองว่า Eywa เป็นยาล้างตา พวกเขาจะต้องได้รับการปฏิบัติอย่างน่าประหลาดใจที่ยากจะหาใครเทียบได้อย่างแน่นอน ถึงกระนั้น ไม่ว่าการกระทำเพียงการอ้อยอิ่งอยู่ในห้องใต้ทะเลเพื่อถอดความกวี ที.เอส. เอเลียต จะตอบสนองแรงบันดาลใจด้านภาพยนตร์ของพวกเขาอย่างเต็มที่หรือไม่ เนื่องจากความลึกของมหาสมุทรแพนดอร่าไม่สอดคล้องกับความลึกซึ้งของอารมณ์หรือความเข้าใจอย่างใดอย่างหนึ่ง – จะยังคง เรื่องของรสชาติ

มองหา: ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันและความรักต่อธรรมชาติ

มองออกไปสำหรับ: ความเชื่อและการปฏิบัติที่ไม่ใช่พระคัมภีร์ การต่อสู้ที่มีสไตล์แต่รุนแรงและก่อกวนชั่วขณะ ภาพเปลือยบางส่วน การใช้ภาษาหยาบคายและหยาบคายอย่างน้อยหนึ่งครั้ง คำสบถที่รุนแรงกว่าเล็กน้อย คำหยาบประมาณหนึ่งโหล การแสดงออกที่หยาบคายและท่าทางลามกอนาจารคำแนะนำของผู้ชมภาพยนตร์คาทอลิกคือ M – เหมาะสำหรับผู้ชมที่เป็นผู้ใหญ่ การจัดเรตของสมาคมภาพยนตร์อยู่ที่ PG-13 ผู้ปกครองควรระมัดระวังเป็นอย่างยิ่ง เนื้อหาบางอย่างอาจไม่เหมาะสำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 13 ปี