บทวิจารณ์ภาพยนตร์: ‘The Whale’ หวั่นไหว แต่ท้ายที่สุดก็จ่ายออกไป
1/5
เบรนแดน เฟรเซอร์แสดงใน “The Whale” เอื้อเฟื้อภาพโดย A24
ลอสแองเจลิส 6 ธ.ค. (UPI) — ปลาวาฬในโรงภาพยนตร์วันศุกร์นี้ เป็นการต่อสู้อย่างต่อเนื่องระหว่างการแสดงที่จริงใจของเบรนแดน เฟรเซอร์ กับภาพล้อเลียนของอุปกรณ์เทียม เฟรเซอร์ชนะในท้ายที่สุด แต่อุปกรณ์เทียมทำให้การต่อสู้เป็นไปอย่างดีเป็นเวลาสองชั่วโมง
ชาร์ลี (เฟรเซอร์) เป็นศาสตราจารย์ด้านการเขียนออนไลน์ที่ปิดกล้องเพื่อไม่ให้นักเรียนเห็นว่าเขาหน้าตาเป็นอย่างไร น้ำหนักของชาร์ลีทำให้เขาต้องอยู่บนเก้าอี้เป็นส่วนใหญ่ แต่เขาใช้วอล์คเกอร์เพื่อเข้าห้องน้ำ
Liz (Hong Chau) เป็นนางพยาบาลที่มาเยี่ยม Charlie เพื่อนำอาหารและตรวจดูสัญญาณชีพของเขา จู่ๆ บุคคลใหม่สองคนก็เข้ามาในชีวิตของชาร์ลี
โธมัส (ไท ซิมป์กินส์) เป็นมิชชันนารีจากคริสตจักรนิวไลฟ์ที่มาเคาะประตูบ้านชาร์ลี ชาร์ลียังเสนอที่จะช่วยเอลลี่ (ซาดี ซิงก์) ลูกสาวที่ห่างเหินกันในเรื่องงานบ้าน ชาร์ลีเสนอที่จะจ่ายเงินให้เอลลี 120,000 เหรียญที่เขาเก็บออมไว้เพียงเพื่ออยู่เฉยๆ
เห็นได้ชัดว่า Fraser มีความเห็นอกเห็นใจต่อ Charlie และรับบทเป็นผู้ชายที่เข้าใจว่าเขาทำลายตัวเองผ่านกลไกการเผชิญปัญหา ชาร์ลีไม่ต้องการไปโรงพยาบาลและเป็นหนี้ค่ารักษาพยาบาล แต่ดูเหมือนว่าเขาเองก็ไม่อยากตายเช่นกัน
ชุดดังกล่าวทำให้การแสดงของเฟรเซอร์เสียสมาธิ ขาเทียมอาจมีขนาดเล็กลงเล็กน้อยและยังคงสื่อถึงความยากลำบากและสภาวะทางอารมณ์ของชาร์ลี การออกแบบที่แท้จริงดูเหมือนสิ่งมีชีวิตที่สร้างจากคอมพิวเตอร์ แต่เป็นชุดที่ Fraser สวมอยู่เท่านั้น
แม้ว่ามันจะเป็นอวัยวะเทียม แต่ชุดก็มีปัญหาแบบเดียวกับที่เอ็ฟเฟ็กต์แอนิเมชั่นคอมพิวเตอร์หลายๆ ตัวมี มันถูกเรนเดอร์ด้วยรายละเอียดที่สมจริงจนบรรลุถึงหุบเขาลึกลับที่ดูเหมือนจริงในทางเทคนิค แต่คุณสามารถบอกได้ว่ามีบางอย่างผิดปกติ
มุมกล้องยังทำให้ชาร์ลีเกินจริงอีกด้วย ดังนั้นเขาจึงไม่เพียงแต่มีน้ำหนักเกินเท่านั้น แต่ยังสูงกว่าตัวละครอื่นๆ ด้วย หากเป้าหมายของผู้กำกับ ดาร์เรน อาโรนอฟสกี คือการแสดงให้เขาเป็นสัตว์ประหลาดที่เขารู้สึกเหมือนตัวเขาเอง เฟรเซอร์ก็ก่อวินาศกรรมแผนนั้นด้วยการทำให้ชาร์ลีมีตัวตนจริง
การต่อสู้ระหว่างการแสดงของ Fraser และผู้สร้างภาพยนตร์ที่สวมบทบาทเป็นเขานั้นยังสะท้อนถึงการต่อสู้ตามธีมในเนื้อเรื่องอีกด้วย เรื่องราวมาจากการที่ Samuel D. Hunter ดัดแปลงบทละครของเขาเอง
Ellie เป็นวัยรุ่นที่ดูถูกเหยียดหยาม นักเรียนมัธยมปลายคนไหนก็ตามที่ดื้อรั้น แต่เธอไม่ได้เจอชาร์ลีเลยตั้งแต่เธออายุ 8 ขวบ เมื่อชาร์ลีออกไปมีสัมพันธ์กับชายอื่น
นั่นซับซ้อนเพราะมันหมายความว่าชาร์ลีถูกปิดในขณะที่เขามีภรรยาและลูกสาว ดังนั้นเขาควรจะสามารถออกมาได้ แต่เขาก็ไม่ควรทอดทิ้งลูกสาวของเขาเช่นกัน แต่ภรรยาของเขาไม่ต้องการให้เขาอยู่ใกล้เธอ
คนรักของชาร์ลีเป็นนักเรียน ดังนั้นความรักระหว่างครูกับนักเรียนจึงยังทำให้เส้นแบ่งของความยินยอมและอำนาจไม่ชัดเจนอีกด้วย ต่อมา ชาร์ลีเปิดเผยว่านักเรียนคนนี้อยู่ในโรงเรียนกลางคืน บ่งบอกว่าเขาเป็นผู้ใหญ่แล้ว แต่นั่นไม่ได้เปลี่ยนพลวัตของอำนาจ
นักเรียนคนนั้นเป็นที่รักในชีวิตของชาร์ลี หลังจากที่เขาเสียชีวิต Charlie ก็หันไปหาอาหารเพื่อรับมือ
Ellie ต้องการพ่อ แต่ Charlie รู้สึกไม่คู่ควร ชาร์ลียังขอให้เอลลีและผู้ชมเห็นศักยภาพในด้านดีของเธอด้วย
ชาร์ลีสนับสนุนการดูถูกเหยียดหยามของเอลลีต่องานที่ได้รับมอบหมายและโลกใบนี้ เพราะมันดีกว่าความไม่แยแส การกระทำที่ทำลายล้างที่สุดของ Ellie ทำให้สถานการณ์ของตัวละครอื่นดีขึ้นในที่สุด
เอลลีกำลังปกปิดเจตนาที่เห็นแก่ผู้อื่นอย่างที่ชาร์ลีเชื่อ หรือเธอช่วยผู้คนโดยไม่ได้ตั้งใจ ท้ายที่สุดแล้ว มุมมองของภาพยนตร์เรื่องนี้ก็คือ ไม่สำคัญตราบใดที่ผลลัพธ์ยังเป็นบวก
การกระทำนั้นอาจท้าทายสำหรับผู้ชมบางคนเนื่องจากความเอร็ดอร่อยที่ซิงก์เปิดรับความเป็นปรปักษ์ของเอลลี
ปลาวาฬ สามารถเหยียดหยามได้อย่างเต็มที่ แสดงให้เห็นว่าการพยายามช่วยใครก็ไร้ประโยชน์ และอาจเป็นเรื่องที่น่าสลดใจอย่างยิ่งกับคำอุทานทั้งน้ำตาที่รู้สึกว่าเขียนขึ้นเพื่อรวมไว้ในคลิปรางวัลออสการ์โดยเฉพาะ
ในภาพยนตร์ส่วนใหญ่ ฝนกำลังตกนอกบ้านของชาร์ลี ดังนั้นฉากหนึ่งที่แสงแดดส่องออกมาจึงให้ความรู้สึกเบาบางเกินไป ฉากของ Charlie gorge เกือบจะเป็นเวอร์ชันคลาสสิกของภาพร่าง Monty Python Mr. Creosote แบบคลาสสิก
ความสับสนตามหัวข้อนี้อาจทำให้คุณหงุดหงิดเกินไปหรืออาจทำให้ผู้คนที่รับมือกับความรู้สึกขัดแย้งรู้สึกได้ยิน ปลาวาฬ มีความคลุมเครือมากพอที่จะทำให้ทั้งผู้ที่ดูถูกเหยียดหยามและผู้มองโลกในแง่ดีรู้สึกว่าถูกตรวจสอบ แม้ว่าผู้ที่เหยียดหยามจะมองว่าเป็นเพียงการดูถูกก็ตาม
ชื่อเรื่องมาจากเรียงความเรื่องโปรดของชาร์ลีที่นักเรียนเขียนถึง โมบี้ ดิ๊กแต่เห็นได้ชัดว่ามีความหมายสองเท่า ชาร์ลีถูกกักขังอยู่ในบ้านโดยจำกัดการเคลื่อนไหวเหมือนวาฬเกยตื้น แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะไม่ได้เรียกมันว่าวาฬอย่างชัดเจน แต่ตัวละครต่างๆ รวมทั้งตัวชาร์ลีเองกลับเรียกมันว่าขยะแขยง
ปลาวาฬ เป็นเรื่องเกี่ยวกับตัวละครที่ดิ้นรนกับวิธีที่พวกเขาเห็นตัวเองและวิธีที่โลกเห็นพวกเขา บางครั้งมุมมองเหล่านั้นทับซ้อนกันและบางครั้งก็ขัดแย้งกัน แต่ท้ายที่สุดแล้วภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ให้รางวัลแก่ข้อสงสัย
Fred Topel ผู้ซึ่งเข้าเรียนที่โรงเรียนภาพยนตร์ที่ Ithaca College เป็นนักเขียนด้านบันเทิงของ UPI ที่อยู่ในลอสแองเจลิส เขาเป็นนักวิจารณ์ภาพยนตร์มืออาชีพมาตั้งแต่ปี 1999 เป็นนักวิจารณ์ Rotten Tomatoes ตั้งแต่ปี 2001 และเป็นสมาชิกของ Television Critics Association ตั้งแต่ปี 2012 อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับงานของเขาในวงการบันเทิง
