ภาพยนตร์เรื่อง Cliffhangers & คำถามที่คุณไม่รู้ว่าได้รับการตอบแล้ว


หนึ่งในประสบการณ์ที่น่าผิดหวังที่สุดสำหรับผู้ชมภาพยนตร์คือการออกจากโรงหนังด้วย คำถามที่ไม่มีคำตอบ. ความลึกลับดังกล่าวอาจเกิดจากผู้สร้างภาพยนตร์โดยไตร่ตรอง ปล่อยวางหลวม ๆ เพื่อให้แฟนหนังคิด หรือแม้แต่บังคับให้แฟน ๆ ใช้มุมมองของตนเองเพื่อเติมเต็มช่องว่าง หรืออาจไม่ได้ตั้งใจมากกว่า และเนื่องจากรายละเอียดเฉพาะของหัวข้อเรื่องที่ซับซ้อนที่วนเวียนอยู่ในหัวของผู้ฟัง


ที่เกี่ยวข้อง: ตอนจบของภาพยนตร์ที่ผู้คนยังคงถกเถียงกันอยู่ในปัจจุบัน

ข่าวดีก็คือว่าหลายคนที่น่าอับอายที่สุด คำถามที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขและปัญหาที่น่าตื่นเต้น ในโรงภาพยนตร์ได้รับคำตอบแล้ว แฟน ๆ อาจยังไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับพวกเขาเลย มักเป็นเพราะว่า บ่อยครั้ง วิธีแก้ปัญหาปรากฏขึ้นหลายปีต่อมา ในการสัมภาษณ์นิตยสาร Reddit AMAs หรือจากปากของ Michael Caine ส่วนใหญ่

คำเตือน: สปอยเลอร์ข้างหน้า

วิดีโอเกมของวันนี้

10/10 The Matrix – Cypher เข้าสู่ Matrix ด้วยตัวเองได้อย่างไร?

The Matrix’s การทรยศเกิดขึ้นในฉากหนึ่งในเดอะเมทริกซ์ โดยที่ไซเฟอร์พบเจ้าหน้าที่สมิธและยุติข้อตกลง แต่เดี๋ยวก่อน สมาชิกคนอื่นในทีมไม่จำเป็นต้องช่วยแจ็คคนเข้าและออกจากระบบเหรอ?

ในการสัมภาษณ์ในปี 1999 ผู้กำกับภาพยนตร์ Wachowskis อธิบายว่าในฉากก่อนหน้านี้มีศูนย์กลางที่ Cypher บอก Neo ว่าเมื่อเขาดูรหัส Matrix เขาแค่เห็น “ผมบลอนด์ ผมน้ำตาล ผมแดง” โดยที่ Neo ไม่รู้จัก (และคนดูทั้งหมด) ) เขาเดินเข้าไปใน Cypher “ตั้งค่าระบบอัตโนมัติเพื่อให้เขาไปพบ Agent Smith”

9/10 Planet Of The Apes – ธาดมาถึงโลกก่อนได้อย่างไร?

ด้วยฉาก Statue of Liberty ดั้งเดิมที่ฝังแน่นในจิตสำนึกสาธารณะ จึงไม่แปลกใจเลยที่ทิม เบอร์ตันตัดสินใจที่จะสร้างตอนจบใหม่ทั้งหมดในปี 2544 Leo Davidson ของ Mark Wahlberg เอาชนะนายพล Thade และหลบหนี (ผ่านพายุแม่เหล็กไฟฟ้า) มายังโลก แต่มาพบอนุสรณ์สถานลินคอล์นของวอชิงตันแทนที่ด้วย Thade มันเกิดขึ้นได้อย่างไร?

ตามหนังสือเล่มเล็กที่มาพร้อมกับดีวีดีของภาพยนตร์เรื่องนี้: “เวลาไม่ได้เดินทางโดยตรงผ่านพายุแม่เหล็กไฟฟ้า” ดังนั้นจึงสามารถสันนิษฐานได้ว่าธาดตามลีโอ ผ่านพายุมาก่อน และใช้ความรู้และเทคโนโลยีขั้นสูงของเขาเพื่อยึดครองโลกเมื่อหลายปีก่อนลีโอจะมาถึง

8/10 The Dark Knight Rises – บรูซ เวย์น ยังมีชีวิตอยู่จริงหรือ?

ของคริสโตเฟอร์ โนแลน อัศวินรัตติกาล ไตรภาคจบลงด้วยอัลเฟรดของไมเคิล เคน พบบรูซ เวย์นที่ร้านกาแฟ แม้ว่าเขาจะถูกสันนิษฐานว่าเสียชีวิตในเมืองก็อตแธมหลังจากทิ้งระเบิด เนื่องจากไม่ได้แสดงให้เห็นว่าแบทแมนรอดชีวิตจากการระเบิดได้อย่างไร แฟน ๆ หลายคนจึงเชื่อว่าฉากในร้านกาแฟนั้นอันที่จริงแล้วไม่มีอะไรมากไปกว่าความฝัน

อย่างไรก็ตาม ความคิดเห็นของ Michael Caine เกี่ยวกับเรื่องนี้นั้นชัดเจนอย่างยิ่ง ตามที่เขาบอกกับ LA Times ในปี 2012 ว่า “พวกเขาอยู่ที่นั่น พวกเขาเป็นจริง ไม่มีจินตนาการ”

7/10 นักมวยปล้ำ – The Ram ตายหรือไม่?

ปี 2008 นักมวยปล้ำ จบลงที่แรนดี้ “เดอะ แรม” โรบินสันทำท่าก้มหัวดำน้ำ แม้ว่าแพทย์จะเตือนเขาว่าการต่อสู้ต่อไปอาจทำให้เขาเสียชีวิตได้ ทิศทางของช็อตสุดท้ายทำให้ผู้ชมเชื่อว่าแรนดี้อาจจะกระโจนไปสู่ความตาย

ที่เกี่ยวข้อง: ผู้ทรยศภาพยนตร์ที่เจ็บปวดอย่างเห็นได้ชัด

ในการสัมภาษณ์ครั้งต่อๆ มา และ Reddit AMA ผู้กำกับ Darren Aronofosky โดยไม่ระบุว่าแรนดี้เสียชีวิตจากผลที่ตามมาโดยตรงของ headbutt นั้น ได้แสดงให้เห็นชัดเจนว่าคงหนีไม่พ้นที่เขาจะต้องตายในสังเวียนที่จุดใดจุดหนึ่ง บอก MTV ว่า “ถ้าไม่ใช่ตอนนี้ เมื่อไหร่”

6/10 Total Recall – มันเป็นความฝันทั้งหมดหรือไม่?

นอก Blade Runner (คดีที่คงไม่มีทางปิดได้แน่) ความเป็นจริงของปี 1990 เรียกคืนทั้งหมด อาจเป็นเรื่องที่มีการถกเถียงกันมากที่สุดใน Sci-Fi ทั้งหมด ท้องฟ้าสีครามบนดาวอังคารที่จางหายไปเป็นสีขาว มันคงเป็นแค่ความฝันใช่ไหม?

ตามที่ผู้กำกับ Paul Verhoeven กล่าวในการสัมภาษณ์ปี 2016 คำตอบนั้นซับซ้อนกว่ามาก: เหตุการณ์ในหนังเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นพร้อมกันทั้งความฝันและไม่ใช่ความฝัน เหมือนแมวของชโรดิงเงอร์

5/10 Inception – Cobb กำลังฝันอยู่หรือเปล่า?

หลังจากเดินทางไปมาผ่านเลเยอร์ความฝันที่สมจริงที่สุดหลายชั้น โดยใช้โทเท็มหมุนเพื่อแยกความแตกต่างระหว่างความฝันกับความเป็นจริง คอบบ์ของลีโอนาร์โด ดิคาปริโอก็กลับบ้านไปหาลูกๆ ของเขา หลายปีหลังจากถูกกล่าวหาว่าฆาตกรรมภรรยาของเขา ภาพสุดท้ายคือโทเท็มที่หมุนได้ของเขา ทำให้เกิดคำถามว่าฉากอันงดงามนั้นเป็นเพียงความฝันหรือไม่

ในการฉายภาพยนตร์และถาม-ตอบปี 2018 นักแสดงร่วม Michael Caine เล่าว่าผู้กำกับคริสโตเฟอร์ โนแลนบอกเขาว่า: “เมื่อคุณอยู่ในที่เกิดเหตุ มันคือเรื่องจริง” ศาสตราจารย์ไมล์ส ตัวละครของเคนอยู่ในฉากสุดท้าย ดังนั้นด้วยพารามิเตอร์เหล่านี้ ฉากนี้จึงกลายเป็นความจริง สะท้อนความคิดเห็นก่อนหน้าของเคนเมื่อหลายปีก่อน: “ถ้าฉันอยู่ที่นั่น มันจะเป็นเรื่องจริง เพราะฉันไม่เคยอยู่ในความฝัน ฉันเป็นคนที่คิดค้นความฝัน”

4/10 งานอิตาลี – แนวคิดที่ยอดเยี่ยมของชาร์ลีคืออะไร?

สำหรับหลายๆ คนในปี 1969 งานอิตาลี จะให้ประสบการณ์ครั้งแรกในการจบภาพยนตร์ที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข และอาจเป็นตัวอย่างที่ตรงจุดที่สุดของหนังเรื่องนี้ในโรงภาพยนตร์ทั้งหมด หลังจากการปล้นที่ประสบความสำเร็จ ชาร์ลีของไมเคิล เคนและคนร่าเริงของเขากำลังข้ามถนนที่คดเคี้ยวในเทือกเขาแอลป์ เมื่อโค้ชของพวกเขาเสียการควบคุมและจบลงด้วยการส่ายไปมาบนขอบหน้าผา โดยที่ผู้ชายและทองคำของพวกเขาจะสมดุลกันที่ปลายทั้งสองข้าง

ที่เกี่ยวข้อง: ทฤษฎีแฟนตาซีที่ทำให้เรื่องราวของภาพยนตร์ดีขึ้น

ในสารคดีของ BBC ในปี 2546 เคนเองได้เสนอวิธีแก้ปัญหาว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป: เปิดเครื่องยนต์และปล่อยให้รถโค้ชหมดน้ำมันจะเปลี่ยนสมดุล ทำให้ผู้ชายสามารถหลบหนีได้แม้ว่าจะลบด้วยทองคำก็ตาม ทฤษฎีต่อมาได้ขยายออกไปด้วยการแข่งขัน Royal Society of Chemistry โดยสรุปว่าโค้ชสามารถทอดสมอที่ปลายด้านตรงข้ามกับทองคำด้วยหินจากภูเขา (รวบรวมโดยผู้ชายเพียงคนเดียว)

3/10 นิยายเยื่อกระดาษ – มีอะไรอยู่ในกระเป๋าเอกสาร?

กระเป๋าเอกสารใน นิยายเยื่อกระดาษ เป็นกระบวนทัศน์ที่แท้จริงของ MacGuffin โครงเรื่องทั้งหมดหมุนไปรอบ ๆ แต่เนื้อหาจะไม่ถูกเปิดเผยต่อผู้ชม หลายปีที่ผ่านมา กระเป๋าเอกสารกลายเป็นประเด็นถกเถียงในหมู่แฟนๆ และได้รับความสนใจจากสื่อรูปแบบอื่นๆ

อันที่จริงมีสามคำตอบที่เป็นไปได้สำหรับคำถามนี้ บทแรกจัดทำโดยบทภาพยนตร์ดั้งเดิมซึ่งระบุว่ามีเพชรอยู่ภายในเคส ประการที่สองมาจากผู้กำกับ Quentin Tarantino ซึ่งตั้งใจว่า “ผู้ชมจะเติมเนื้อหาสุดท้ายของตนเองลงในช่องว่าง” และสุดท้าย มีวิธีแก้ปัญหาที่ทำให้ภาพลวงตาแตกแต่น่าพอใจอย่างน่าประหลาดจากดาราดัง ซามูเอล แอล. แจ็คสัน: “เมื่อฉันมองเข้าไปข้างใน ระหว่างฉาก ฉันเห็นไฟสองดวงและแบตเตอรี่บางส่วน”

2/10 American Psycho – มันอยู่ในหัวของ Bateman หรือไม่?

ในตอนท้ายของ โรคจิตอเมริกันPatrick Bateman แห่ง Christian Bale สารภาพคดีฆาตกรรมที่โหดร้ายต่อทนายความของเขา รวมถึงคดีของ Paul Allen เพื่อนร่วมงานของเขาด้วย อย่างไรก็ตาม ทนายกล่าวว่าเขาเพิ่งทานอาหารเย็นกับอัลเลน ทำให้เกิดความสับสนในทันทีว่าเขาเข้าใจผิดคิดว่าอัลเลนเป็นคนอื่นหรือไม่ (ประเด็นสำคัญ) หรือหากการสังหารทั้งหมดเกิดขึ้นในหัวของเบตแมนเท่านั้น

ในการให้สัมภาษณ์กับ Charlie Rose ผู้กำกับ Mary Harron แสดงความเสียใจต่อความกำกวมของตอนจบ โดยอธิบายว่าลักษณะการฆาตกรรมที่แปลกประหลาด รวมถึงเหตุการณ์ประหลาดๆ เช่น ตู้เอทีเอ็มที่บอกให้ Bateman ป้อนอาหารให้แมวจรจัด มีวัตถุประสงค์เพื่ออธิบายว่า จิตใจที่บิดเบี้ยวของ Bateman กำลังประมวลผลการฆาตกรรม (ซึ่งกำลังเกิดขึ้นจริง) แทนที่จะบอกเป็นนัยว่าเขากำลังจินตนาการถึงพวกเขา

1/10 2001: A Space Odyssey – ตอนจบเกี่ยวกับอะไร?

ผลงานชิ้นเอกของปี 1968 ของสแตนลีย์ คูบริก นำผู้ชมเดินทางตั้งแต่เช้าตรู่ของมนุษยชาติไปจนถึงพรมแดนสุดท้ายของกาลอวกาศในเวลาเพียง 142 นาที แต่ตอนจบที่เป็นนามธรรมซึ่งเกี่ยวข้องกับภาพอนาคตของตัวเอง แขกในบ้านเสาหิน และทารกในครรภ์ที่ลอยขนาดเท่าดาวเคราะห์ ทำให้ทุกคนแทบจะเกาหัว

ในการให้สัมภาษณ์ในปี 1969 ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก Kubrick อธิบายว่าเมื่อนักบินอวกาศ Bowman ที่รอดตายมาถึงขอบของระบบสุริยะ มันกระตุ้นให้เขาเดินทางไปที่สวนสัตว์ของมนุษย์ ตามจินตนาการของเขาเองและตั้งอยู่ที่ส่วนอื่นของกาแลคซีที่เวลาไม่ ไม่มีอยู่จริงจนกว่าเขาจะตายและได้ “เกิดใหม่เป็นสิ่งมีชีวิตที่เพิ่มขึ้น เป็นดาราเด็ก เทวดา ซุปเปอร์แมน”

เพิ่มเติม: ภาพยนตร์ที่มีตอนจบที่น่าผิดหวัง (ที่เหมาะกับเรื่องราว)



ข่าวต้นฉบับ