‘อัมสเตอร์ดัม’ อาจเป็นหนังที่แย่ที่สุดแห่งปี

ลองนึกภาพถ้ามีคนทำเนื้อเรื่องของภาพยนตร์เป็นปริศนาจิ๊กซอว์ ผสมชิ้นส่วน ซ่อนครึ่งหนึ่งแล้วขอให้คุณใช้ชิ้นส่วนที่เหลือในการปรุงอาหารห้าคอร์ส หากการเปรียบเทียบนั้นไม่สมเหตุสมผลสำหรับคุณ คุณก็รู้ว่า “อัมสเตอร์ดัม” ทำให้ฉันรู้สึกอย่างไร
“Amsterdam” เกิดขึ้นในปี 1930 ที่นิวยอร์กซิตี้และบอกเล่าเรื่องราวของทหารผ่านศึกสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง Burt Berendsen (Christian Bale, “Vice”), Harold Woodsman (John David Washington, “Tenet”) และ Valerie Voze (Margot Robbie, “Birds of Prey) ”) ผู้สืบสวนการเสียชีวิตของอดีตผู้บัญชาการ Bill Meekins (Ed Begley Jr., “Better Caul Saul”) นักแสดงสมทบทั้งหมด ได้แก่ Taylor Swift (“Cats”), Anya Taylor-Joy (“Split”), Robert De Niro (“The Irishman”), Rami Malek (“Bohemian Rhapsody”) และอีกมากมาย หลังจากที่ตำรวจกล่าวหาเบิร์ตและแฮโรลด์ว่าเป็นคนฆ่าบิล ทั้งสามก็วิ่งไปทั่วนิวยอร์กเพื่อเคลียร์ชื่อของพวกเขา ในที่สุดพวกเขาก็ผูกคดีฆาตกรรมกับแผนการสมคบคิดฟาสซิสต์เพื่อล้มล้างรัฐบาลอเมริกันที่นำโดยสภาห้ากลุ่มผู้นำในอุตสาหกรรมที่มีความสัมพันธ์กับนาซีเยอรมนีและฟาสซิสต์อิตาลี
ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นกรณีตำราของบทภาพยนตร์ที่เขียนขึ้นโดยไม่มีข้อจำกัด รู้สึกยาวนานกว่ารันไทม์ 134 นาทีมาก การเว้นจังหวะทีละฉากนั้นแตกต่างกันไปตั้งแต่เร่งด่วนถึงตายไปจนถึงช้าอย่างไร้ชีวิต โครงเรื่องซับซ้อนเกินไปและอธิบายได้น้อยเกินไป โดยสุ่มเน้นไปที่จุดที่ไม่เคยกลับมาหรือกลายเป็นเรื่องสำคัญ มันจะเพิ่มลำดับของตัวละครหลักสามคนในอัมสเตอร์ดัม – ดังนั้นชื่อภาพยนตร์ – แต่อย่ารับรู้ฉากนี้อีกนอกเหนือจากความคิดเห็นที่ส่งผ่านเล็กน้อย ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะต้องการเป็นภาพยนตร์ Great American เรื่องต่อไป แต่ไม่เคยหยุดที่จะพิจารณาว่าเรื่องที่เล่านั้นเกี่ยวข้องกับแก่นแท้ของอเมริกาอย่างไร มันต้องการให้ผู้ชมไตร่ตรองว่าผู้คนจากภูมิหลังทั้งหมดหล่อหลอมประเทศอย่างไร แต่ก็ล้มเหลวในการให้ตัวละครที่มีภูมิหลังที่ซับซ้อนแก่เรา ภาพยนตร์เรื่องนี้จบลงด้วยสุนทรพจน์ของนายพล Dillenbeck ตัวละครของเดอ นีโร ที่กล่าวหาฟาสซิสต์ที่พยายามจะยึดครองประเทศ นี่เป็นช่วงเวลาแห่งชัยชนะที่แสดงความคิดเห็นว่าจิตวิญญาณที่ยืนยาวของอเมริกาจะไม่มีวันเอาชนะได้อย่างไร แต่เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้กำหนดหัวข้อที่จำเป็น กลับรู้สึกเหมือนเป็นการพูดจาโผงผางที่มีความสัมพันธ์แบบสัมผัสกับส่วนที่เหลือของเรื่อง .
การแสดงก็แย่มาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับภาพยนตร์ที่มีงบประมาณสูงซึ่งเต็มไปด้วยบุคคลที่มีความสามารถเช่นนั้น การแนะนำครั้งแรกของผู้ชมมาจากการแสดงของ Swift ในบท Liz Meekins บทกลอนอันไพเราะของเธอให้ความรู้สึกเหมือนหลุดออกมาจากละคร ฉากสำคัญที่มีความสำคัญต่อการวางโครงเรื่องจะกลายเป็นช่วงเวลาที่น่าประจบประแจงเมื่อผู้ชมต้องดูสวิฟต์พยายามและล้มเหลวในการร้องไห้อย่างเชื่องช้า การแสดงที่ย่ำแย่ของ Swift เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ เนื่องจากประสบการณ์ของเธอส่วนใหญ่มาจากดนตรี ไม่ใช่ภาพยนตร์ แต่ฉันก็ยังรู้สึกขอบคุณที่เธอมีฉากเพียงไม่กี่ฉากเท่านั้น
การแสดงที่ไม่สามารถควบคุมได้คือเมื่อวอชิงตันและร็อบบี้มีเวลาอยู่หน้าจอมากขึ้น นักแสดงที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลทั้งคู่มีผลงานที่แย่ที่สุดในอาชีพการงาน ใบหน้าของวอชิงตันแทบจะไม่ขยับในขณะที่เขาถ่ายทอดทุกบทด้วยเสียงทื่อๆ เดียวดาย Robbie เป็นนักแสดงที่มีพรสวรรค์ในการเน้นเสียง แต่ในภาพยนตร์เรื่องนี้เธอสลับไปมาระหว่างสำเนียงออสเตรเลียพื้นเมืองของเธอ สำเนียงนิวยอร์ก และสิ่งที่ฟังดูเหมือนสำเนียงอังกฤษ การแสดงเพียงเรื่องเดียวที่ฉันสามารถพูดได้ถึงความบังเอิญ แต่การแสดงทั้งหมดเผยให้เห็นปัญหาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นของภาพยนตร์ แม้แต่นักแสดงและนักแสดงที่ไม่มีข้อบกพร่องก็ยังให้การแสดงที่รู้สึกหยิ่งทะนงและยังไม่ได้ซ้อม นักแสดงที่มีดาราดังทำให้ฉันคิดว่ามันไม่ใช่ความผิดของนักแสดง แต่เป็นความผิดของผู้กำกับที่ทำให้โทนและเป้าหมายของหนังไม่ชัดเจน
“อัมสเตอร์ดัม” ต้องการจัดการกับหลายประเภท มันต้องการเป็นยุคสืบสวนสอบสวน สืบสวนคดีฆาตกรรมมีกินส์ ละครตลกหน้าตาย ที่สำรวจชีวิตของทหารหลังสงครามโลกครั้งที่ 1 และหนังระทึกขวัญเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดของฟาสซิสต์ที่จะเข้ายึดครองสหรัฐฯ ในความพยายามที่จะเป็นทั้งสามอย่างนี้ ภาพยนตร์มันล้มเหลวที่จะเป็นหนึ่งในนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สามารถเล่นปาหี่ตุ๊กตุ่นที่แตกต่างกันและธีมที่เกี่ยวข้องกันในทุกวิถีทาง แรงผลักดันของพล็อตเรื่องคือการฆาตกรรมของมีกินส์ แต่หนึ่งในสามของเรื่องนั้น ด้ายนั้นถูกทิ้งไปสำหรับลำดับที่ขยายออกไปเพื่อสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างเบิร์ต ฮาโรลด์ และวาเลอรี จากนั้นก็มีทางเลือกที่ทำให้งงงวยในการผสมมุกตลกที่มีฉากจริงจังที่พูดถึงคำถามที่สูงส่ง เช่น “ความรักคืออะไร” และ “มนุษยชาติควรตอบสนองต่อการเพิ่มขึ้นของลัทธิฟาสซิสต์อย่างไร” ในประเด็นที่ยุ่งเหยิงและประเด็นทั่วไป เบาะแสและคำใบ้เกี่ยวกับความลึกลับของภาพยนตร์เรื่องนี้จะถูกลืม ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ข้อมูลเป็นศูนย์แก่ผู้ชมในบางฉาก ในขณะที่ส่งโทรเลขให้คำตอบในแบบที่ชัดเจนอย่างน่าหงุดหงิดในฉากอื่นๆ ที่ฉันอยากจะกรีดร้องที่หน้าจอว่าตัวละครน่าจะเข้าใจแล้ว
ทุกอย่างเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ทำให้ขาดวิสัยทัศน์ที่สอดคล้องกัน เป็นการยากที่จะแยกแยะว่าตัวเลือกใดที่แย่จนน่าสับสนโดยเจตนาและอันเป็นผลมาจากการพังทลายของกองถ่ายทั้งหมด ภาพยนตร์เรื่องนี้ประสบความล่าช้าและการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการผลิตอันเนื่องมาจากโควิด-19 แต่ถึงแม้ว่าสิ่งนี้อาจอธิบายข้อบกพร่องของภาพยนตร์ได้ แต่ก็ไม่ได้ช่วยอะไรที่จะขจัดสิ่งเหล่านี้ได้ ฉันสามารถแก้ตัวในรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ ที่เกิดจากสิ่งกีดขวางจากการระบาดใหญ่ เช่น ฉากที่ต้องอาศัยกล้องเป็นหลักโดยเน้นไปที่ตัวละครแต่ละตัว เนื่องจากนักแสดงไม่สามารถอยู่ในห้องเดียวกันได้ นอกจากนี้ยังสามารถอธิบายเคมีที่ไม่ดีระหว่างตัวละคร เนื่องจากนักแสดงไม่สามารถโต้ตอบกันได้ในฉาก แต่ปัญหาในการผลิตเหล่านี้ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงการขาดความสนใจในหลักการเล่าเรื่องพื้นฐานโดยสิ้นเชิง “อัมสเตอร์ดัม” เป็นการผสมผสานของแนวคิดต่างๆ มากมายที่เรื่องราวไม่สามารถอ่านได้ทั้งหมด
การเรียก “Amsterdam” หนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดแห่งปีอาจฟังดูเกินจริง แต่ความเจ็บปวดทางจิตใจที่ฉันรู้สึกว่าได้ดูมันทำให้ฉันต้องตั้งชื่อมันก่อนเวลาอันควร ดังนั้นสองเดือนก่อนจะสิ้นปี ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูยุ่งเหยิงมาก จนแม้จะใช้เวลาหลายชั่วโมงในการไตร่ตรอง พูดคุย และค้นคว้า ฉันก็ไม่เข้าใจมากขึ้นว่าอะไรเป็นสาเหตุของรถไฟอับปาง
นักเขียน Daily Arts Zach Loveall สามารถติดต่อได้ที่ zloveall@umich.edu