ในที่สุดภาพยนตร์ #MeToo ก็มาถึงแล้ว มีเพียงหนึ่งเดียวเท่านั้นที่จับความจริงได้


ความคิดเห็น

ในฉากเปิดตัวของภาพยนตร์เรื่องใหม่ที่น่าทึ่งเรื่อง “Women Talking” คุณแม่ยังสาวในชุดสไตล์อามิชบุกเข้าไปในโรงเก็บของในฟาร์มและคว้าเคียวพุ่งเข้าหากลุ่มผู้ชายที่ถูกคุมขังอยู่ข้างใน

ในไม่ช้าเราก็รู้ที่มาของความโกรธของเธอ: ผู้ชายเหล่านี้ข่มขืนสมาชิกหญิงของศาสนาที่อนุรักษ์นิยมและแอบเข้าไปในห้องนอนของพวกเขาในเวลากลางคืนพร้อมกับยากล่อมประสาทสำหรับปศุสัตว์ ผู้หญิงจะตื่นขึ้นมาในเช้าวันรุ่งขึ้นด้วยเลือดและความเจ็บปวด ไม่สามารถระบุตัวผู้โจมตีหรือแม้แต่พิสูจน์ว่าพวกเขาถูกโจมตี คุณแม่ยังสาวซึ่งรับบทโดยแคลร์ ฟอย ตกเป็นเหยื่อของสิ่งที่เลวร้าย และเพื่อนๆ ของเธอหลายคนก็เช่นกัน ตอนนี้พวกผู้ชายถูกจับได้แล้ว และถึงเวลาที่ต้องคิดแล้วว่าจะทำอย่างไรกับพวกเขา

ภาพยนตร์สร้างจากเหตุการณ์จริงในอาณานิคม Mennonite ในช่วงปี 2000 แต่ถ่ายทำภายใต้เงาของ #MeToo เป็นภาพยนตร์ที่ไม่สามารถดำรงอยู่ได้หากปราศจากการเคลื่อนไหว

ฉันรอรายการ “Women Talking” มาห้าปีแล้ว นับตั้งแต่ผู้หญิง 87 คนกล่าวหาฮาร์วีย์ ไวน์สไตน์ว่าทำร้ายหรือคุกคามในปี 2560 และจุดประกายการสนทนาเกี่ยวกับการประพฤติผิดทางเพศอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน ไม่ใช่หนังเรื่องนี้โดยเฉพาะ แต่เป็นหนังประเภทนี้

ฉันสงสัยว่างานศิลปะจะออกมาจาก #MeToo ได้อย่างไร เมื่อฝุ่นตกลงบนการคำนวณ เราจะเล่าเรื่องแบบไหนดี? และเรื่องราวเหล่านั้นจะอธิบายให้ผู้ชมเข้าใจได้อย่างไรว่าการคำนวณหมายถึงการเริ่มต้นอย่างไร

5 ปีที่ผ่านมา เกิดอะไรขึ้นกับผู้ชายใน #MeToo?

ฤดูใบไม้ร่วงนี้นำมาซึ่งคำตอบ — หรือสามในนั้น “Women Talking” จะเข้าฉายทั่วประเทศในโรงภาพยนตร์วันที่ 23 ธันวาคม “Tár” ซึ่งคอนดักเตอร์วงออเคสตราชื่อดังต้องเผชิญหน้ากับประวัติความสัมพันธ์ที่มีปัญหาของเธอกับเมนที เข้าฉายในเดือนพฤศจิกายน เปิดตัวในสุดสัปดาห์เดียวกับ “She Said” ซึ่งจำลองเหตุการณ์ที่นำไปสู่การล่มสลายของ Weinstein Carey Mulligan และ Zoe Kazan รับบทเป็นนักข่าวของ New York Times ที่ทำลายเรื่องราว โดยพยายามรวบรวมเรื่องราวของนักแสดงหญิงและผู้ช่วยที่ถูกทารุณกรรม

ฉันดูภาพยนตร์ทั้งสามเรื่องในช่วงเวลา 24 ชั่วโมง ซึ่งฉันไม่แนะนำในแง่ของจำนวนพลังจิต แต่ฉันแนะนำถ้าคุณกำลังพยายามทำความเข้าใจกับห้าปีที่ผ่านมา สิ่งที่พวกเขาบอกเราเกี่ยวกับเรื่องเพศ อำนาจ และสิ่งที่เราควรเรียนรู้

ดู “เธอพูด” ก่อน มันเป็นหนังใหญ่ บริษัทโปรดักชั่นใหญ่ ดาราดัง Ashley Judd ผู้กล่าวหาผู้มีชื่อเสียงคนแรกของ Weinstein ที่บันทึกเป็นตัวเอง เป็นหนังที่ “ฮอลลีวูด” ที่สุดในสามเรื่อง ซึ่งก็สมเหตุสมผลดีเพราะเป็นหนังเกี่ยวกับฮอลลีวูด มีตัวร้ายที่ชัดเจนและฮีโร่ที่ชัดเจน เช่นเดียวกับโรเบิร์ต เรดฟอร์ดและดัสติน ฮอฟฟ์แมนใน “All the President’s Men” มัลลิแกนและคาซานเล่นในอุดมคติของนักข่าวที่แข็งกร้าว ดื้อรั้น และมีความยุติธรรม

บทวิจารณ์: ‘She Said’: รายการใหม่ในวิหารแห่งภาพยนตร์หนังสือพิมพ์ยอดเยี่ยม

เดิมพันก็ชัดเจนเช่นกัน: เพื่อให้ New York Times ตีพิมพ์เรื่องราวนี้ นักข่าวต้องการเหยื่ออย่างน้อยหนึ่งคนเพื่อลงบันทึก แต่ผู้หญิงทุกคนกลัวเกินกว่าจะพิมพ์ชื่อตัวเอง บางคน ต้องก้าวไปข้างหน้าเพื่อทำลายเขื่อนแห่งความเงียบงัน ดังนั้นเมื่อจัดด์พูดคนเดียวซึ่งรู้สึกจริงใจทั้งอารมณ์และถ้อยคำที่ปะติดปะต่อ ในที่สุดก็พูดว่าเธอเต็มใจที่จะพูดต่อสาธารณะ โซอี้ คาซานก็น้ำตาไหลออกมา

นี่คือโครงร่างของขบวนการ #MeToo ในขณะที่คุณจำได้ และในขณะที่ครูมัธยมปลายอาจอธิบายให้นักเรียนฟังในอีก 10 ปีนับจากนี้: ผู้ชายที่มีชื่อเสียงคนหนึ่งทำร้ายผู้หญิงซึ่งไม่มีอำนาจที่จะพูดถึงเรื่องนี้ ในที่สุดพวกเขาก็พบความกล้าหาญที่จะแบ่งปันเรื่องราวของพวกเขา ซึ่งจุดนี้พวกเขาได้เรียนรู้ว่าพวกเขาไม่ได้อยู่คนเดียว ผู้หญิงจำนวนมากถูกทารุณกรรมและคุกคาม และเมื่อประเทศเริ่มรับฟังพวกเธอ ในที่สุด สิ่งต่างๆ ก็ดีขึ้น

“เธอพูด” จะทำให้คุณโกรธ และจากนั้นมันจะทำให้คุณร่าเริง ถ้าคุณเป็นนักข่าวเหมือนผม มันจะทำให้คุณรักในอาชีพของคุณ สิ่งที่ฉันไม่คิดว่าจำเป็นต้องทำคือทำให้คุณคิด เป็นหนังง่ายๆ เกี่ยวกับหัวข้อยากๆ

“Tár” เป็นภาพยนตร์ที่ยากขึ้น มันไม่เกี่ยวกับการโจมตีด้วยกำลังดุร้ายด้วยน้ำมือของชายที่หนักเป็นสองเท่าของเหยื่อของเขา มันเกี่ยวกับสิ่งที่เจ้าเล่ห์และซับซ้อนกว่านั้น Lydia Tár รับบทโดย Cate Blanchett ชอบจ้างผู้ช่วยสาวสวยและนักดนตรี เมื่อเธอนอนกับพวกเขาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ชู้รักของเธออาจดูเหมือนเต็มใจ แต่ความไม่สมดุลของพลังเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และเด่นชัด เมื่อเธอจัดการกับพวกเขาเสร็จแล้ว เธอก็ทิ้งพวกเขาอย่างโหดร้ายและกล่าวร้ายต่อว่าที่นายจ้างในอนาคต

ทางเลือกที่จะทำให้ผู้ล่วงละเมิดเป็นผู้หญิงทำให้ฉันผิดหวังในตอนแรก การมองข้ามเรื่องเพศหมายถึงการเพิกเฉยต่อการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์ซึ่งเป็นต้นตอของกรณีการล่วงละเมิดมากมาย แต่การหลบเลี่ยงนี้จบลงด้วยการทำให้มีที่ว่างสำหรับความจริงอีกอย่างที่ #MeToo สอนเราว่า ผู้ชายไม่ได้เลว พลังที่ไม่ถูกตรวจสอบนั้นสร้างส้วมซึม ฉากหนึ่งยังคงติดอยู่กับฉัน ลีเดียรอขึ้นเวทีแสดง ผู้ช่วยของเธอเข้ามาใกล้ ลิเดียไม่เคยสบตา ลิเดียยื่นมือไปรับยาและน้ำหนึ่งแก้วอย่างคาดหวัง และหลังจากตอบตกลง เธอก็คืนแก้วโดยไม่ขอบคุณหรือตอบรับว่าผู้ช่วยอยู่

บทวิจารณ์: ‘Tár’: ดำดิ่งลึกลงไปในจิตใจของผู้หญิงที่เย้ายวน

นี่ไม่ใช่พฤติกรรมของนักล่าทางเพศ แต่เป็นของอัจฉริยะที่ผ่านจุดที่ต้องดูแลความรู้สึกหรือชีวิตภายในของผู้ใต้บังคับบัญชามานานแล้ว และทุกคนเมื่อคุณถึงระดับความสามารถพิเศษของเธอแล้ว ก็เป็นผู้ใต้บังคับบัญชา

Lydia Tár ที่สมมติขึ้นสามารถทำในสิ่งที่เธอทำด้วยเหตุผลเดียวกับที่ Harvey Weinstein ตัวจริงสามารถหลบหนีจากสิ่งที่เขาได้รับ เพราะผู้มีความสามารถในสายงานของเขาตัดสินใจว่าความฉลาดทางศิลปะคือไพ่ใบที่ไม่ต้องติดคุกสำหรับคนเลว พฤติกรรม. ความไม่เหมาะสมทางเพศถูกซ่อนไว้ แต่ที่เห็นได้ชัดตลอดมาคือสภาพแวดล้อมที่เอื้อให้เกิดการละเมิด: การเคารพต่ออำนาจอย่างไม่ดีต่อสุขภาพและการไม่เต็มใจที่จะซักถามสิ่งที่ผู้คนทำกับอำนาจนั้นหลังปิดประตู

เรารู้ดีขึ้นแล้ว เราไม่?

ขณะที่ฉันเขียนสองสามย่อหน้าสุดท้าย อัยการในห้องพิจารณาคดีในลอสแองเจลิสเริ่มปิดการโต้แย้งในการพิจารณาคดีครั้งที่สองของ Harvey Weinstein เวนสไตน์ถูกตัดสินว่ามีความผิดแล้วในนิวยอร์กและถูกตัดสินจำคุก 23 ปี ใช้เวลาห้าสัปดาห์ที่ผ่านมาในแคลิฟอร์เนียเพื่อถูกพิจารณาคดีในข้อหาข่มขืนเพิ่มเติม

เหยื่อที่ถูกกล่าวหาในการพิจารณาคดีในลอสแอนเจลีสครั้งนี้บรรยายถึงเหตุการณ์ที่ทั้งน่าสยดสยองและตอนนี้ฟังดูคุ้นเคย คนหนึ่งให้การว่าอดีตผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์ได้ตรึงเธอไว้ขณะที่เขาช่วยตัวเองกับเธอ อีกคนหนึ่งกล่าวว่าเธอ “อยากตาย” หลังจากถูกกล่าวหาว่าถูกทำร้าย เจนนิเฟอร์ ซีเบล นิวซัม สุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งของแคลิฟอร์เนียน้ำตาไหลเมื่อเห็นเวนสไตน์บนแท่นยืนเป็นพยาน และบอกกับคณะลูกขุนว่าเธอแกล้งทำถึงจุดสุดยอดเพียงเพื่อให้การโจมตีที่ถูกกล่าวหาของเวนสไตน์หยุดลง

ทนายความของเวนสไตน์ในการเปิดข้อโต้แย้งได้พยายามทำให้คดีนี้เกิดขึ้นโดยความยินยอมหากเป็นการเผชิญหน้ากัน แนวทางการทำธุรกิจในฮอลลีวูด วิธีที่ชายผู้มีอำนาจทำธุรกิจในฮอลลีวูดมาโดยตลอด

และอย่างที่ฉันเขียน นั่น วรรคที่แล้ว คณะลูกขุนในศาลลอสแองเจลิสแห่งเดียวกันกำลังกลับจากการพิจารณาเพื่อบอกว่าพวกเขาไม่สามารถตัดสินคดีข่มขืนอีกคดีได้ — การล่วงละเมิดทางเพศที่อดีตนักแสดง “That ’70s Show” แดนนี่ มาสเตอร์สันถูกตั้งข้อหากระทำสามกระทง ผู้หญิง ผู้พิพากษาประกาศผิดพลาด

“เห็นได้ชัดว่าเราผิดหวังที่อย่างน้อยในช่วงเวลานี้ แดเนียล มาสเตอร์สัน ได้หลีกเลี่ยงความรับผิดชอบทางอาญาสำหรับการกระทำที่น่าสลดใจของเขา” อ่านถ้อยแถลงที่เผยแพร่โดยเหยื่อที่ถูกกล่าวหา

“มันเป็นข้อพิสูจน์ที่แท้จริงต่อกระบวนการยุติธรรมของเราว่าคณะลูกขุนสามารถมองผ่านเสียงที่ก่อให้เกิดความเดือดดาลทั้งหมดและมุ่งความสนใจไปที่สิ่งที่สำคัญอย่างแท้จริงเท่านั้น” อ่านคำแถลงที่ออกโดยทนายความของ Masterson

การทำร้ายร่างกายที่ถูกกล่าวหาในกรณีเหล่านี้เกิดขึ้นเมื่อ 15 และ 20 ปีที่แล้ว ความยุติธรรมมีมานานและยุ่งเหยิง ในหลายกรณี — สำหรับเหยื่อที่มีชื่อเสียงของผู้ชายที่มีชื่อเสียง และเหยื่อที่ไม่มีชื่อเสียงของผู้ชายที่ไม่มีชื่อเสียง — มันยังคงไม่ได้รับการแก้ไข

ภาพยนตร์ประวัติศาสตร์เกี่ยวกับยุค #MeToo ไม่สามารถเป็นเหมือนภาพยนตร์ประวัติศาสตร์เกี่ยวกับสงครามโลกครั้งที่สองหรือการลงจอดบนดวงจันทร์ของอพอลโล เพราะไม่เหมือนสงครามหรือการลงจอดบนดวงจันทร์ ไม่มีการสิ้นสุดที่ชัดเจนสำหรับยุคนี้ ไม่มีสนธิสัญญาที่ให้รางวัลแก่ผู้หญิงในประเทศ ที่ดินหรือเงิน . เรายังคงต่อสู้

เมื่อคุณดู “She Said” และ “Tár” แล้ว ดู “Women Talking” เป็นภาพยนตร์ที่สั้นที่สุดในสามเรื่อง แต่พักไว้ตลอดทั้งบ่าย วางแผนที่จะดูกับใครบางคน วางแผนที่จะมีการสนทนาที่ยาวนานหลังจากนั้น

นี่คือเหตุผล: ไม่กี่นาทีหลังจากแคลร์ ฟอยบุกเข้าไปในโรงเก็บของด้วยเคียว ภาพยนตร์ก็เลี้ยวขวา ตัวละครของฟอยถูกดึงออกไปก่อนที่เธอจะสามารถสังหารคนเลวได้ นี่ไม่ใช่เรื่องราวการล้างแค้นนองเลือด

ในเทศกาลภาพยนตร์โตรอนโต ผู้หญิงกำลังพูด

ผู้กระทำความผิดจะถูกพาตัวเข้าเมืองเพื่อปกป้องตนเอง และผู้หญิงในอาณานิคมก็นั่งลงเพื่อตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรต่อไป ให้อภัยผู้โจมตีตามที่ผู้นำอาณานิคมขอให้พวกเขาทำหรือไม่? แคมเปญเพื่อการเปลี่ยนแปลง? ทิ้ง? ผู้หญิงคุยกัน. ตลอดช่วงที่เหลือของภาพยนตร์ พวกเขาพูดคุยกัน

พวกเขาพูดถึงความหมายของการให้อภัยและการให้ผู้ชายชดใช้หมายความว่าอย่างไร พวกเขาพูดถึงความไม่ยุติธรรมสำหรับผู้หญิงที่ถูกขอให้หาทางออก เมื่อผู้ชายเลวๆ เป็นคนสร้างปัญหา

แล้ว “คนเลว” คืออะไรล่ะ? ผู้ข่มขืนไม่ใช่คนแปลกหน้า พวกเขาเป็นพี่ชาย ลุง และเพื่อนของผู้หญิงเอง ผู้ชายส่วนใหญ่ในอาณานิคมไม่ได้ทำอะไรผิด – แต่แล้วอีกครั้ง พวกเขาก็ดำเนินไปตามระบบปิตาธิปไตยที่ทำให้ผู้หญิงเหล่านี้ไม่รู้หนังสือและพึ่งพา ดังนั้นบางทีพวกเขาอาจทำอะไรผิดไปหรือเปล่า? พวกผู้หญิงตัดสินใจว่าถ้าพวกเธอออกไป พวกเธอจะพาลูกๆ ของอาณานิคมไปด้วย แต่เมื่อไหร่ที่เด็กผู้ชายจะเลิกเป็นเด็กชายตัวเล็ก ๆ ที่พวกเขาพยายามปั้นและรัก และเริ่มเป็นผู้ชายที่พวกเขาพยายามหลีกหนี?

หนังเรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับการกระทำผิดของมนุษย์ ไม่เกี่ยวกับความเจ็บปวดของผู้หญิง มันไม่ได้เกี่ยวกับความยุติธรรม ไม่ว่าจะเป็นการลงโทษหรือการเยียวยา อย่างที่ “เธอพูด” เป็น มันไม่ได้เกี่ยวกับพื้นที่แห่งอำนาจสีเทาขุ่นๆ อย่าง “Tár”

ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับความยากลำบากในการจินตนาการถึงโลกใบใหม่ ในเมื่อโลกเก่าเป็นโลกใบเดียวที่คุณเคยอาศัยอยู่ มันเกี่ยวกับการฟื้นตัวของจิตใจ แต่เมื่อถึงจุดหนึ่งก็นำไปใช้ได้จริงเช่นกัน ต้องตัดสินใจอะไรบ้างเพื่อแก้ไขสังคมที่แตกสลาย?

ผู้หญิงในหนังกำลังรู้สึกก้าวไปข้างหน้า และฉันคิดว่าเราก็เช่นกัน



ข่าวต้นฉบับ