The Watcher บทวิจารณ์ภาพยนตร์ & สรุปภาพยนตร์ (2022)
สองสามตอนแรกของ “The Watcher” จัดทำขึ้นเกือบจะเหมือนกับ “The Shining” หรือ “The Amityville Horror” (อย่างที่ควรจะเป็นจริงๆ) โดยเน้นที่การคลี่คลายของปรมาจารย์มากกว่าสิ่งที่จับต้องได้จริง ภัยคุกคาม. “พ่อครับ ช่วยดูแลพวกเราให้ปลอดภัยได้ไหม” แบรดด็อกที่อายุน้อยที่สุดถาม และแคนนาเวลก็ขายความมั่นใจที่พังทลายของคณบดีในคำตอบที่ไม่น่าเชื่อถือของเขาสำหรับคำถามนั้น เป็นแนวทางที่น่าสนใจสำหรับเรื่องจริงนี้ เพราะมันกลายเป็นความเปราะบาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งลักษณะที่กัดเซาะบทบาทของผู้ชายแบบเดิมๆ คณบดีมีปัญหาในการทำงานและไม่สามารถสนองหรือปกป้องภรรยาของเขาได้ เขาได้เรียนรู้ว่าชายอีกคนหนึ่งที่อาศัยอยู่ที่ 657 บูเลอวาร์ดประสบกับความบอบช้ำแบบเดียวกัน คนหนึ่งถึงกับนำไปสู่การทำลายล้างครอบครัว ข้อเสนอแนะคือ ความมั่นคงของเจ้าของบ้านชานเมืองสมัยใหม่นั้นเปราะบางอย่างอันตราย เป็นสิ่งที่สามารถทำลายครอบครัวได้หากมองใกล้เกินไป อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับหลายๆ อย่างใน “The Watcher” และงานของเมอร์ฟีจำนวนมากเมื่อเร็วๆ นี้ ธีมเหล่านี้ถูกโยนลงบนโต๊ะโดยไม่มีความเข้าใจหรือแรงผลักดันอยู่เบื้องหลัง จากนั้นจึงถูกผลักออกจากความคิดอื่นๆ เช่น ลัทธิซาตาน ความไม่ซื่อสัตย์ อุโมงค์ที่ซ่อนอยู่ และการแสดงความคลั่งไคล้ในบ้านที่แสดงออกผ่านบทกวี (ใช่ จริงจัง) เมอร์ฟีมักเป็นผู้ยั่วยุ แต่เคยมีแรงผลักดันทางศิลปะที่ผลักดันการยั่วยุของเขาซึ่งดูเหมือนว่าจะกระจายไปตามภาระงานของเขา นำไปสู่ปริมาณมากกว่าความสวยงามที่มีคุณภาพ
เรื่องจริงของ “The Watcher” เป็นเรื่องหลอนเพราะความกลัวครั้งแรกที่มันแตะ เราทุกคนต้องการรู้สึกปลอดภัยในบ้านของเราเอง เราทุกคนต้องการบอกลูกๆ ว่าเราสามารถปกป้องพวกเขาได้ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุคของความหวาดระแวงอาชญากรรมที่แท้จริง เราทุกคนอาจกลัวสิ่งที่เกิดขึ้นในบ้านเพื่อนบ้านของเรามากขึ้น พวกเขากำลังทำอะไรอยู่ที่นั่น? และทำไมพวกเขาถึงมองออกไปนอกหน้าต่างตลอดเวลา? ธีมทั้งหมดหรือความกลัวที่มีร่วมกันเหล่านี้สามารถนำมาใช้กับเรื่องราวของ 657 บูเลอวาร์ดได้ แต่ “The Watcher” สร้างขึ้นโดยผู้ที่ไม่ไว้วางใจผู้ชมของพวกเขา พวกเขาอาจให้คุณดู แต่พวกเขาไม่ได้ใช้เวลาในการทำสิ่งที่ควรค่าแก่การจดจำ
ทั้งชุดคัดกรองเพื่อตรวจสอบ บน Netflix เลย
